Redis(三)基础:Redis中的事务和乐观锁如何实现?
前言
事务
①原子性(atomicity)。一个事务是一个不可分割的工作单位,事务中包括的操作要么都做,要么都不做。
②一致性(consistency)。事务必须是使数据库从一个一致性状态变到另一个一致性状态。一致性与原子性是密切相关的。③隔离性(isolation)。一个事务的执行不能被其他事务干扰。即一个事务内部的操作及使用的数据对并发的其他事务是隔离的,并发执行的各个事务之间不能互相干扰。
④持久性(durability)。持久性也称永久性(permanence),指一个事务一旦提交,它对数据库中数据的改变就应该是永久性的。接下来的其他操作或故障不应该对其有任何影响。
在Redis事务没有没有隔离级别的概念!
在Redis单条命令式保证原子性的,但是事务不保证原子性!乐观锁
①当程序中可能出现并发的情况时,就需要保证在并发情况下数据的准确性,以此确保当前用户和其他用户一起操作时,所得到的结果和他单独操作时的结果是一样的。
②没有做好并发控制,就可能导致脏读、幻读和不可重复读等问题。
在Redis是可以实现乐观锁的!
Redis如何实现事务?
事务实现
Redis 事务通过三个命令进行控制。
- muti:开启事务
- exec:执行事务
- discard:取消事务
①正常执行事务
1 | 127.0.0.1:6379> multi #开启事务 |
②放弃事务
1 | 127.0.0.1:6379> multi #开启事务 |
③编译时异常,代码有问题,或者命令有问题,所有的命令都不会被执行
1 | 127.0.0.1:6379> multi #开启事务 |
④运行时异常,除了语法错误不会被执行且抛出异常后,其他的正确命令可以正常执行
1 | 127.0.0.1:6379> multi #开启事务 |
⑤总结:由以上可以得出结论,Redis是支持单条命令事务的,但是事务并不能保证原子性!
Redis 事务隔离机制
- 为什么需要隔离机制
在并发场景下可能会出现多个客户端对同一个数据进行修改的情况。
例如:有两个客户端 C 左与 C 右,C 左需要申请 40 个资源,C 右需要申请 30 个资源。它们首先查看了当前拥有的资源数量,即 resources 的值。它们查看到的都是 50,都感觉资源数量可以满足自己的需求,于是修改资源数量,以占有资源。但结果却是资源出现了“超卖”情况。
为了解决这种情况,Redis 事务通过乐观锁机制实现了多线程下的执行隔离。
- 隔离的实现
Redis 通过 watch 命令再配合事务实现了多线程下的执行隔离。
以上两个客户端执行的时间顺序为:
时间 | C左 | C右 |
---|---|---|
T1 | watch resources | |
T2 | get resources | get resources |
T3 | multi | |
T4 | decrby resources 40 | |
T5 | decrby resources 30 | |
T6 | exec |
- 实现原理
其内部的执行过程如下:
- 当某一客户端对 key 执行了 watch 后,系统就会为该 key 添加一个 version 乐观锁,并初始化 version。例如初值为 1.0。
- 此后客户端 C 左将对该 key 的修改语句写入到了事务命令队列中,虽未执行,但其将该key 的 value 值与 version 进行了读取并保存到了当前客户端缓存。此时读取并保存的是version 的初值 1.0。
- 此后客户端 C 右对该 key 的值进行了修改,这个修改不仅修改了 key 的 value 本身,同时也增加了 version 的值,例如使其 version 变为了 2.0,并将该 version 记录到了该 key信息中。
- 此后客户端 C 左执行 exec,开始执行事务中的命令。不过,其在执行到对该 key 进行修改的命令时,该命令首先对当前客户端缓存中保存的 version 值与当前 key 信息中的version 值。如果缓存 version 小于 key 的 version,则说明客户端缓存的 key 的 value 已经过时,该写操作如果执行可能会破坏数据的一致性。所以该写操作不执行。
Redis如何实现乐观锁?
①watch(监视)
1 | 127.0.0.1:6379> set money 100 #添加金钱100 |
②多线程测试watch
线程1
1 | #线程1 |
线程2
1 | #线程2,这个在事务执行前操作执行 |
③总结:乐观锁和悲观锁的区别。
悲观锁: 什么时候都会出问题,所以一直监视着,没有执行当前步骤完成前,不让任何线程执行,十分浪费性能!一般不使用!
乐观锁: 只有更新数据的时候去判断一下,在此期间是否有人修改过被监视的这个数据,没有的话正常执行事务,反之执行失败!